談演變成了面試，成了歪嘴和尚把經(jīng)念歪了，為小升初添亂，從而讓面談陷入了人人喊打的被動(dòng)局面。

教育的重點(diǎn)應(yīng)放在人上，放在人的差異和個(gè)性發(fā)展上。小升初的面談，不僅是這些學(xué)校特色發(fā)展的需要，也是特長(zhǎng)學(xué)生發(fā)展的需要，更是學(xué)生個(gè)性化發(fā)展的需要，讓具有獨(dú)特目標(biāo)定位的學(xué)校失去面談這樣的自主權(quán)利，必將逐漸偏離自己的發(fā)展定位，失去長(zhǎng)期積淀的特色和優(yōu)勢(shì)。

刀可為工具，亦可為兇器。我們要做的，是防止其成為兇器，而不是消滅刀的存在。面對(duì)小升初的面談，應(yīng)該反對(duì)的，其實(shí)是以掐尖為目的的面談和由此衍生出來(lái)的招生亂象。以掐尖為目的的面談背后，仍然是分?jǐn)?shù)主導(dǎo)一切，這不是面談的全部意義。教育主管部門(mén)需要關(guān)注的，亦不是一味地取消面談，而是關(guān)注學(xué)校在面談中到底做了什么，通過(guò)面談是不是增進(jìn)了家校、師生間的溝通，是不是以面談為名有損教育公平，是不是借面談拒絕承擔(dān)應(yīng)有的教育責(zé)任和義務(wù)。

實(shí)際上，對(duì)于今年廣州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校招生政策的改變，并不是所有家長(zhǎng)都持肯定態(tài)度。有家長(zhǎng)就表示，今年外校政策一調(diào)整，孩子除了拼分?jǐn)?shù)，還要拼命、拼運(yùn)氣才行！相關(guān)一些學(xué)校也不無(wú)憂慮，沒(méi)有招生自主權(quán)，如何保證優(yōu)質(zhì)生源，今后又該如何保持外校特色教育？

維護(hù)教育公平，既有在新常態(tài)下對(duì)制度的變革創(chuàng)新，又有對(duì)現(xiàn)有制度的完善糾偏，一個(gè)好的制度不是推倒重建，而是在細(xì)節(jié)上完善，絕不能因噎廢食。像小升初的面談，如果加以完善，揚(yáng)其面談之長(zhǎng)，規(guī)避面談之弊，讓其更好地服務(wù)于教育，是不是比簡(jiǎn)單的取消更有意義？

（作者系四川省閬中市教育科技局局長(zhǎng)）

網(wǎng)友觀點(diǎn)

面談存在著許多想象的空間，難免會(huì)被功利化、利益化，發(fā)展成為曖昧的“密談”，從而談歪了教育公平，成為新式“拼爹”的戰(zhàn)場(chǎng)。所以，小升初取消面談是明智之舉。

——陳松信

取消面談并非治根之策，實(shí)現(xiàn)教育資源的合理配置和學(xué)校間的均衡發(fā)展，在教育公平的前提下讓學(xué)校和孩子雙向選擇，才是理想的狀態(tài)。但在這一理想尚難實(shí)現(xiàn)的前