本報(bào)訊(記者林靖)社�？ū焕掀诺陌閭H借走并刷掉12萬元后，對(duì)方竟然拒絕包袱用度，袁老師遂以不妥得利為由狀告老婆的伴侶，要求對(duì)方給付本身社保用度12萬余元。本日志者獲悉，海淀法院已受理此案。

據(jù)袁老師稱，他的老婆與劉某是伴侶，客歲5月劉某先向袁老師的老婆提出借用袁老師的社�？�看病。被拒后，劉某又多次找到袁老師的老婆，稱傳聞袁老師的社�？ㄡt(yī)療用度報(bào)銷比例高，想看一下動(dòng)靜是否確實(shí)，并確認(rèn)本身的卡能不能進(jìn)步報(bào)銷比例。礙于體面，袁老師的老婆就私自將袁老師的社�？ń杞o了劉某。

因?yàn)樯聿目到〔槐匾�用到社�？ǎ瑢?duì)本身的社�？ㄒ言趧⒛呈种幸皇�，袁老師一向不知情，導(dǎo)致劉某可以或許恒久持有并行使袁老師的社�？�。

本年7月2日，袁老師接到社保部分關(guān)照，他的社�？ㄖ嗅t(yī)保用度已累計(jì)到達(dá)123640.1元，相干用度必需補(bǔ)交，不然該卡將被停用。袁老師這才發(fā)明老婆借出本身的社�？ㄟ@一環(huán)境，遂和老婆找到劉某協(xié)商，但劉某拒絕包袱上述用度。袁老師以為上述醫(yī)療用度都是劉某造成的，該當(dāng)由劉某包袱。

今朝，此案正在進(jìn)一步審理中。