央企高管究竟是政府官員還是企業(yè)家必須搞清楚，不能再把市場化的薪酬水平用在組織任命的干部身上。

人物·李錦

中國企業(yè)研究院首席研究員、中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會副會長

　　8月29日，政治局召開會議，審議通過了《中央管理企業(yè)負責人薪酬制度改革方案》和《關于合理確定并嚴格規(guī)范中央企業(yè)負責人履職待遇、業(yè)務支出的意見》。薪酬方案提出，堅持分類分級管理，建立與中央企業(yè)負責人選任方式相匹配、與企業(yè)功能性質相適應的差異化薪酬分配辦法，嚴格規(guī)范中央管理企業(yè)負責人薪酬分配。李錦認為，此次方案與市場預期高度相符，“差異化”戰(zhàn)勝“一刀切”，是央企負責人薪酬改革的一大進步。

薪酬現(xiàn)狀

現(xiàn)有薪酬體系矛盾重重

　　京華時報：此次央企薪酬改革方案獲批距上次已經(jīng)5年，央企薪酬改革方案一直難以出臺的主要原因是什么?

　　李錦：自人社部、國資委等六部委制定《關于進一步規(guī)范中央企業(yè)負責人薪酬管理的指導意見》后，央企薪酬管理在規(guī)范性方面向前邁進了一大步。但由于當時規(guī)定相對籠統(tǒng)，薪酬體系內一些矛盾仍未解決，執(zhí)行并不到位。加上央企負責人薪酬改革中利益關系復雜，體制內和體制外存在不同的壓力，需考慮企業(yè)的實際情況并平衡各方面利益，方案出臺也經(jīng)過了長期的調研和討論。

　　京華時報：目前央企負責人薪酬存在哪些主要問題?

　　李錦：央企薪酬體系設計里很多矛盾點并未破解。此前制度對不同性質的國有企業(yè)沒有實行分類管理，因此對于完全競爭性的國有企業(yè)，這種激勵方式和水平還遠遠達不到應有的效果，但對于具有一定壟斷性質或公益性質的國有企業(yè)，則可能存在激勵過度的問題;從央企負責人的選任角度來說，市場選聘和行政任命式的高管間比并沒有做區(qū)分;另一方面，央企高管和職工之間、不同行業(yè)之間的央企高管薪酬差距較大，并未做到平衡。

　　京華時報：現(xiàn)有央企高管薪酬情況如何?高薪真的能夠拿到手嗎?

　　李錦：目前央企負責人普遍實行了年度薪酬制度，將薪酬分為基本薪酬與績效薪酬兩部分，年薪制以經(jīng)營業(yè)績的考核為基礎，根據(jù)對企業(yè)的考核結果決定年度薪酬的水平。其中，國資委監(jiān)管的中央企業(yè)負責人平均年薪在60萬到70萬左右，金融性央企薪資則在幾百萬左右。數(shù)據(jù)顯示，去年上市央企負責人中最高薪酬達800多萬。由于一部分績效薪酬會延期到任期結束后兌現(xiàn)，所以很多高額年薪并不能在當年實際拿到手。

改革亮點

差異化是本輪改革核心

京華時報：最看好新改革方案哪一點?

　　李錦：新的薪酬方案很大的一個進步是強調差異化，而不是傳統(tǒng)“一刀切”。過去出問題的主要原因在于，對于央企高管是看成企業(yè)家還是政府官員沒有搞清楚，從而導致市場化的薪酬用在任命制的干部身上。

　　京華時報：差異化和分類具體將如何做?

　　李錦：國企薪酬制度改革要從分類開始，應根據(jù)不同類型的企業(yè)、不同類型的聘任方式采取不同的薪酬制度。分類可以從三個層面進行，一是將國企分為競爭性公司和公益性、壟斷性公司，競爭性公司參照市場標準并略低于市場，其余參照公務員薪酬標準;二是將高管分為組織任命和市場競聘兩種，前者略高于公務員標準，后者參考市場標準并且略低于市場價;三是將國企高管分為職業(yè)經(jīng)理人與出資人代表，前者參照市場標準并略低于市場，后者參照公務員薪酬標準，并略高于公務員薪酬標準。而具體到某一央企，也要進行細分。以中石油為例，石油開采是壟斷的，但管道運輸和銷售則是市場的。

監(jiān)管重點

金融行業(yè)高管沖擊較大

　　京華時報：本輪央企薪酬改革中，哪些行業(yè)可能受到重點監(jiān)管?

　　李錦：本輪薪酬改革還特別強調了系統(tǒng)化，其他中央企業(yè)負責人、中央各部門所屬企業(yè)和地方國有企業(yè)負責人薪酬制度也將改革。預計此輪薪酬改革將重點加強國資委監(jiān)管企業(yè)、金融業(yè)、資源類、農(nóng)業(yè)、文化等行業(yè)監(jiān)管。其中，國資委監(jiān)管企業(yè)一直在強調央企負責人薪酬監(jiān)管，已經(jīng)做好了一定的準備，但金融企業(yè)負責人薪酬一直居高不下，備受社會關注，預計受到的沖擊將比較大。

　　京華時報：有傳言稱，金融業(yè)國有企業(yè)高管將限薪至30%，金融業(yè)內部分類管理情況怎么樣?

　　李錦：新的薪酬制度并不會如此前傳言一樣簡單以普降為主。具體到國有銀行，由行政任命央企高管和市場選聘的職業(yè)經(jīng)理人工資應按照不同體系管理。數(shù)據(jù)顯示，中國銀行信貸風險總監(jiān)詹偉堅以850萬的年薪在金融行業(yè)中排名第一，是中行行長李禮輝的3倍多，這其實是合理的。由于李禮輝是政府任命的行長，但詹偉堅是中行通過全球招聘引進的人才，是職業(yè)經(jīng)理人，應執(zhí)行另一個標準。在未來對國有金融企業(yè)主要負責人的限薪中，并不會一刀切，而是主要針對任命制高管，詹偉堅等職業(yè)經(jīng)理人不應該在降薪之列。